Correo News pudo conocer que el Centro Democrático retiró oficialmente a Miguel Uribe Londoño de la lista de precandidatos presidenciales, tras la polémica generada por una supuesta llamada en la que habría expresado su apoyo a Abelardo de la Espriella. El comunicado del partido, divulgado el 1 de diciembre, no desmintió a De la Espriella y tampoco habló de una renuncia formal, pero sí dejó claro que Uribe Londoño no continuará en el proceso interno.
La colectividad explicó que el expresidente Álvaro Uribe recibió un mensaje de Uribe Londoño en el que se excusaba de participar en un foro y pedía una reunión privada para tomar “una decisión muy seria con su familia”. Horas después, De la Espriella informó al expresidente que Uribe Londoño lo había llamado para manifestarle su respaldo. El partido, en lugar de desmentirlo, optó por retirar al precandidato de la contienda.
Uribe Londoño reaccionó con dureza, negando haber renunciado y pidiendo al partido rectificar. En declaraciones a en su redes, aseguró que sigue firme en su aspiración y que nunca expresó apoyo a De la Espriella. Sin embargo, el comunicado del Centro Democrático lo deja fuera de la competencia, un hecho que ha generado desconcierto entre sus seguidores y que expone la grietas y dispuestas que se están dando en el proceso de elección de candidato único de la colectividad.
Desde un principio, la llegada de Miguel Uribe Londoño al partido fue vista como un intento de mantener un apellido con peso político tras la salida de Miguel Uribe Turbay. Pero desde el inicio generó tensiones por sus exigencias en el mecanismo de selección y por su intención de posicionarse como figura central. Su retiro, en medio de un relato impuesto por De la Espriella, refleja la incapacidad del partido de blindar sus decisiones frente a presiones externas.
El episodio también deja en evidencia las fracturas internas del uribismo. Mientras figuras como María Fernanda Cabal, Paloma Valencia y Paola Holguín siguen en carrera, lo ocurrido con Uribe Londoño envía un mensaje claro: los aspirantes deben revisar sus propias aspiraciones y entender que la colectividad no está dispuesta a tolerar exigencias que desborden la disciplina interna o “ruedas sueltas” como lo han manifestado algunos miembros del partido.
Hay quienes señala que la salida de Miguel Uribe Londoño no es un hecho aislado, sino más bien el síntoma de un partido que enfrenta dificultades para manejar sus contradicciones y que, en lugar de desmentir relatos ajenos, termina validándolos. Así los precandidatos que siguen en la contienda deberán replantearse cómo competir en un escenario donde la unidad parece cada vez más lejana y donde la narrativa de De la Espriella logra imponerse incluso dentro del propio partido.